Kiest de minderheid het stadsbestuur?
Dinsdag 2 Maart 2010Op de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen is het interessant om te kijken naar het opkomstpercentage dat morgen in Helmond zal worden gehaald en de redenen van de kiezer om minder geneigd te zijn om te stemmen bij lokale verkiezingen.
Laatst viel mijn oog op een onderzoek van BMC en TNS NIPO dat stelt dat waarschijnlijk minder dan de helft van de stemgerechtigde Nederlanders zal gaan stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen doorgaans gemiddeld een matige opkomst is was natuurlijk bekend, maar dat nu minder dan de helft van de stemgerechtigde Nederlanders wil gaan stemmen is alarmerend. Feitelijk maakt het natuurlijk weinig uit of in Helmond het opkomstpercentage morgenavond 49% of 51% blijkt te zijn. Toch is het in een democratie oorspronkelijk natuurlijk niet zo bedoeld. In een democratie bepaalt het volk hoe het land wordt bestuurd. Met het volk wordt logischerwijs een meerderheid van het volk bedoeld.
Wat zouden de achtergronden zijn voor de kiezer om niet te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen? Wellicht komt het omdat de gemeentepolitiek minder zichtbaar is dan de landelijke politiek. Ga maar na, je hoeft de TV maar aan te zetten en je ziet landelijke politiek. Ook zou het best kunnen dat veel kiezers het idee hebben dat de gemeente het prima doet of dat de ‘grote keuzes’ niet lokaal gemaakt worden, maar juist op landelijk niveau en daarom het stembureau links laten liggen.
Wat concreet gezien ook niet helpt om de lokale politiek belangrijker en meer zichtbaar te maken voor de kiezer zijn de lijsttrekkersdebatten zoals er gisteravond een plaatsvond bij 1Vandaag (klinkende overwinning voor Wouter Bos) en er vanavond nog een zal zijn bij Pauw & Witteman. De lijsttrekkersdebatten die officieel naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen worden gehouden, worden gevoerd door landelijke politici en gaan nauwelijks over lokale politiek. Niet bepaald logisch gezien het lokale karakter van gemeenteraadsverkiezingen. De kiezer zou zomaar het idee kunnen krijgen dat de lokale verkiezingen ook over landelijke thema’s gaan.
Veel kiezers benaderen de gemeenteraadsverkiezingen niet als lokale verkiezingen. Het eerder gememoreerde onderzoek van BMC & TNS NIPO wijst erop dat 42% van de kiezers zich ook bij lokale verkiezingen vooral laat leiden door het landelijke sentiment. Omdat 22% van de kiezers zich gedeeltelijk laat leiden door het landelijk sentiment is de invloed van de landelijke politiek op de gemeenteraadsverkiezingen erg groot. De conclusie is dat minimaal 64% van de kiezers zich min of meer laat leiden door landelijke afwegingen, door de gang van zaken in Den Haag en de wekelijks gepubliceerde opiniepeilingen dus. En laten we daar in Helmond nu weinig invloed op hebben…
De Helmondse poltieke partijen hebben in de verkiezingscampagne hard gewerkt om ervoor te zorgen dat de opkomst zo hoog mogelijk zal zijn. Door de ‘vaste’ achterban aan te spreken en deze erop te attenderen dat er verkiezingen in aantocht zijn kunnen politieke partijen bijdragen aan het bereiken van een hogere opkomst op 3 maart.
We mogen in Helmond blij zijn als we een opkomstpercentage van 50% halen, 4 jaar geleden was het opkomstpercentage namelijk maar 51,27%. Dit betekent dat maar ongeveer de helft van alle stemgerechtigde Helmonders de moeite zal nemen om hun mening over de inrichting van de stad kenbaar te maken. Hopelijk zullen de Helmonders morgen toch in meerderheid naar de stembus gaan om zo de Helmondse gemeenteraad met een stevig mandaat op pad te sturen om de stad de komende 4 jaar te besturen. Want zeg nu zelf, het zou toch wel vreemd zijn als de minderheid het standsbestuur kiest.
