De formatie

Nadenkend over de formatie kreeg ik de laatste dagen steeds sterker de neiging toch maar eens een blog te schrijven om de zaken in de landspolitiek eens op een rijtje te zetten en eens te filosoferen over de toekomst van een rechts minderheidskabinet.

Dat de VVD nu perse een coalitie in elkaar wil timmeren en wil regeren is logisch. De partij is voor het eerst sinds tijden de grootste partij van Nederland en moet daar gebruik van maken. Wie weet hoelang het duurt voordat de VVD wederom de grootste partij wordt. Dat het CDA nu voor een rechtse optie met de VVD en gedoogsteun van de PVV kiest bevestigt het gezicht dat de partij al sinds het aantreden van Jan Peter Balkenende en zijn secondant Maxime Verhagen laat zien. Het wordt duidelijk dat de christelijk-sociale grondslag een steeds minder prominente rol heeft binnen het CDA. Of het nu het verantwoordelijkheidsgevoel van de CDA top is om Nederland te blijven regeren of dat de welbekende verslaafdheid aan de macht de belangrijkste factor is, is me niet helemaal duidelijk. Het CDA had ook kunnen kiezen voor een centrum-linkse regering met bijvoorbeeld de PvdA, D66, GL en ChristenUnie (76 zetels) of met in plaats van D66 & ChristenUnie de SP, hoewel een dergelijke constellatie natuurlijk lastig wordt door de altijd halsstarrige opstelling van de SP inzake het sluiten van compromissen.

Persoonlijk vind ik het verstandig van de PvdA om niet deel te nemen aan een coalitie met VVD en CDA. In een dergelijke coalitie en met grote bezuinigingen op komst is een samenwerking met twee rechtse partijen geen lang leven beschoren. Voor de PvdA is bezuinigen op de sociale sector altijd extra pijnlijk, wat ervoor zorgt dat de achterban begint te morren en het politieke kader minder flexibel wordt, waardoor een kabinet kan sneuvelen. Eerlijk gezegd ben ik ook van mening dat de VVD en het CDA beter zijn in bezuinigen dan de PvdA. Dus of dit rechtse minderheidskabinet nu echt slecht voor Nederland zal zijn is voor mij de vraag. Natuurlijk gaan de bezuinigingen pijn doen bij de gemiddelde Nederlander. Maar er moet sowieso worden bezuinigd, dus er is geen keus. Dat de partijen die de bezuinigingen gaan uitvoeren er niet populairder op worden lijkt me ook duidelijk. Voor de PvdA zou een oppositierol wel eens erg gunstig kunnen uitpakken. In 2006 zaten we min of meer in eenzelfde situatie, waarbij de PvdA in de peilingen een tijd lang op 60 zetels stond onder oppositieleider Wouter Bos en bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2006 een monsterscore behaalde.

Ik denk overigens dat het model van de minderheidsregering prima kan werken en de positie van de Tweede Kamer zelfs zal versterken. Bij veruit de meeste wetsvoorstellen is er een ruime Kamermeerderheid, wat betekent dat bij voorstellen die de PVV niet zal steunen er vaak een alternatieve meerderheid kan worden gezocht. Het wachten blijft echter op een cruciaal onderwerp waarop de PVV het CDA en VVD niet wil steunen en waarbij ook van andere partijen in de kamer geen steun te verwachten is om een meerderheid op te bouwen. In dat geval is regeren lastig voor de minderheidsregering en zullen voorstellen aangepast dienen te worden om de oppositie of PVV te overtuigen toch voor te stemmen.

Wat ook vreemd is, is dat er weinig wordt gesproken over de ideologische en principiële nadelen van regeren met de PVV. Het is moeilijk te ontkennen dat de PVV een aantal speerpunten heeft die helemaal niet in overeenstemming zijn met onze grondwet. Het regeren met een dergelijke partij is daarom mijn inziens principieel niet prettig. Binnen het CDA ligt deze kwestie logischerwijs – aan de signalen afkomstig van de verschillende afdelingen en coryfeeën te zien – zeer gevoelig. Het is overigens interessant om te zien dat voor het eerst niet de CDA partijbaronnen maar het congres zal beslissen over regeringsdeelname. Maxime Verhagen heeft – zoals we hem kennen – door een minderheidskabinet te vormen weer een hele slimme (lees gladde) manier gevonden om te kunnen zeggen dat hij niet met de PVV gaat regeren, maar ik ben benieuwd wat de gemiddelde CDA’er er van vindt. Wat trouwens erg vreemd is, is dat er binnen de VVD weinig roering is ontstaan door de voorgenomen regeringsvorming met de PVV. Bij de VVD heb ik tot nu toe geen ereleden kunnen ontdekken die om ideologische redenen niet met de PPV willen regeren.

Wat ik zelf naast het falen van de formatie van PaarsPlus een hele grote gemiste kans vind is dat de hypotheekrenteaftrek de komende 4 jaar gehandhaafd zal blijven. Jammer, jammer, jammer. De huidige regeling is zijn doel ver voorbij geschoten en legt een te grote druk op de toch al precaire overheidsfinanciën. Ik vind het vooral heel jammer (en eigenlijk een beetje onbegrijpelijk) dat vooral het CDA de handhaving van de huidige regeling heilig heeft verklaard. Dat de VVD dit heeft gedaan is uit electorale overwegingen te begrijpen omdat haar achterban het meeste baat bij de regeling heeft. Dat het CDA de regeling ook koste wat kost wil handhaven – zelfs tegen het advies van gerenommeerde partijeconomen in – is teleurstellend.

De rol van formateur Lubbers is trouwens erg twijfelachtig, feitelijk gaat hij met het advies van een minderheidskabinet verder dan zijn opdracht van de majesteit voorschreef. Toch lijkt het me niet ondenkbeeldig dat de majesteit kan leven met een minderheidskabinet zonder de PVV en zo de Nederlandse rechtsstaat probeert te behoeden voor een coalitieregering met de PVV. Dat de koningin liever een (centrum)linkse regering had gezien lijkt me buiten kijf te staan, maar ons staatshoofd kan nu eenmaal ook niet om de verkiezingsuitslag heen. Voor haar zou deze coalitie overigens wel eens kunnen betekenen dat ze een aantal extra dienstjaren moet maken. Een abdicatie met een instabiel politiek klimaat zal ze de Prins van Oranje niet aan willen doen.

En onstabiel zal een minderheidsregering met gedoogsteun van de PVV blijven, hoewel ik verwacht dat deze variant in ieder geval de komende 2 jaar succes zal hebben. Totdat Wilders het genoeg vindt en van mening is dat de tijd voor nieuwe verkiezingen gekomen is, waarbij zijn PVV nog groter zal worden. Daarom ben ik van mening dat het ontzettend risicovol is waarmee VVD en CDA bezig zijn. Zoals al gezegd gaan de bezuinigingen (maar liefst 18 miljard euro) pijn doen in alle hoeken van de samenleving. En zoals de geschiedenis heeft bewezen wordt van bezuinigen geen enkele partij populairder. Voor de VVD is dat op zich geen probleem aangezien de partij op een electoraal hoogtepunt staat dat bij een volgende verkiezingen ongeacht de keuze van de coalitiepartners lastig te handhaven zal zijn. Het CDA daarentegen staat op een electoraal en ideologisch dieptepunt, waardoor een verdere afkalving van  de electorale steun  een dramatisch effect kan hebben. het zal een hels karwij worden om de partij weer uit het slop te trekken maar gelukkig is het Nederlandse electoraat kort van geheugen. Kroonprins Eurlings zal in de toekomst in staat zijn om de partij te redden, hoewel een bezuinigingsronde met de VVD en PVV het er niet makkelijke op zal maken.

Reageer

Reces

Inmiddels is het alweer 21 juli en is het reces (de politieke vakantie) begonnen. Een mooi moment om eens terug te kijken naar mijn eerste maanden als burgercommissielid in de Helmondse gemeenteraad.

Sinds ik op 15 juni werd beëdigd als lid van de Commissie Middelen, Ondersteuning en Economie ben ik bij 3 vergaderingen aanwezig geweest. Ik vond het van vertrouwen getuigen dat ik vorige week  namens de PvdA het woord mocht voeren in de gecombineerde commissievergadering over de indicatoren van de programmabegroting. Ondanks dat mijn politieke carrière dus pas 2 maanden is gestart ging het prima, al zeg ik het zelf.

Naast de onderwerpen in mijn ‘eigen’ commissie MO&E kwamen er de laatste maanden ook enkele andere interessante onderwerpen aan de orde. Vooral de lening voor Helmond Sport (waarin de PvdA het Collegevoorstel steunde) en het wijkgericht werken (waarin de PvdA opteert voor meer openheid) waren boeiende onderwerpen. Het is fijn om te merken dat mijn bijdrage in de discussie in de fractie wordt gewaardeerd en dat ik een meerwaarde kan bieden aan de fractie.

Na de zomervakantie zal het Helmondse politieke besluitvormingsproces pas echt goed op gang komen, als de begroting voor het jaar 2011 in de gemeenteraad zal worden behandeld. In de begroting worden de plannen van het nieuwe College van B&W duidelijk. Pas dan kan echt worden geconstateerd of er een grote wijziging in het Collegebeleid is opgetreden door het toetreden van SDOH/HB/D66 tot het College in plaats van de PvdA. Wat de begrotingsbehandeling nog interessanter maakt is de bezuigingsopgave waar ook de gemeente Helmond voor staat. Hopelijk zal er niet té eenzijdig worden bezuinigd op de sociale sector. De PvdA zal als oppositieleider in de Helmondse gemeenteraad de situatie kritisch doch constructief volgen. Kortom, nu de nieuwe gemeenteraad na de verkiezingen van maart een beetje warmgelopen is, worden er in september echt belangrijke besluiten genomen die de komende jaren een grote invloed op Helmond kunnen hebben. Het wordt dus spannend!

Na de zomer ben ik van plan om wat vaker op deze website te bloggen over mijn werkzaamheden als burgercommissielid. Het was overigens een druk en enerverend politiek jaar, waarin naast de gemeenteraadsverkiezingen ook de Tweede Kamerverkiezingen plaatsvonden. Ik vind het momenteel dus wel fijn om mijn politieke activiteiten voor een paar maanden op een lager pitje te zetten. Zelf heb ik overigens geen grootste vakantieplannen. Wel ga ik in augustus een aantal dagen naar Londen, eens kijken of ik de weg nog een beetje kan vinden. Voor inbrekers: mijn ouders en broertje blijven gewoon thuis. Voor nu allemaal een prettige vakantie!

Reageer

Benoeming als burgercommissielid in de gemeenteraad!

Morgenavond word ik tijdens de raadsvergadering voorgedragen als burgercommissielid in de raadscommissie Middelen, Ondersteuning & Economie (MO&E) van de Helmondse gemeenteraad. Hierna zal ik op 17 juni in de commissie MO&E definitief worden benoemd als burgercommissielid.

Dat ik 3 maanden na de gemeenteraadsverkiezingen alsnog burgercommissielid word is een gevolg van het vertrek van Seyit Yeyden. Burgercommissielid Mohammed Chahim zal Seyit Yeyden opvolgen als raadslid en ik volg Mohammed op als burgercommissielid. Dat ik nu pas word benoemd komt ook omdat de installatie van Mohammed een tijd op zich liet wachten.

De reden waarom ik het aanbod om burgercommissielid te worden alsnog heb geaccepteerd is dat ik veel zin heb om een positieve bijdrage aan de PvdA fractie en een beter Helmond te leveren. Daarnaast heb ik natuurlijk wel degelijk politieke ambities, anders stel je jezelf logischerwijs geen kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Aangezien ik al enkele weken geleden heb toegestemd met het aanbod om burgercommissielid te worden ben ik inmiddels al druk bezig met raadswerkzaamheden. In de commissie zal ik me vooral bezighouden met de onderwerpen economische zaken, citymarketing & evenementenbeleid. Mijn commissiemaatje Mirjam van der Pijl neemt als oud-wethouder financiën van de gemeente Duiven de financiële onderwerpen voor haar rekening. Natuurlijk zullen Mirjam en ik elkaar zoveel mogelijk ondersteunen in de commissiewerkzaamheden. Daarnaast hoop ik ook met betrekking tot andere onderwerpen een meerwaarde aan de fractie te kunnen bieden.

Tot nu toe bevalt het me ontzettend goed! Eigenlijk ben ik sinds mijn kandidatuur bij de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2007 al bijna 4 jaar bezig met het besturen van de PvdA op verschillende niveaus. Ik heb altijd veel plezier gehad in mijn werkzaamheden in de verschillende PvdA besturen en heb er ook veel van geleerd. Ondanks dat ik de komende tijd actief blijf als secretaris van de PvdA Brabant en bestuurslid van de PvdA Helmond vind ik het toch leuk dat ik nu de kans krijg ook politiekinhoudelijk bezig te zijn. Het spreekt voor zich dat ik op deze website geregeld zal verhalen over mijn avonturen als commissielid. Ik heb er in ieder geval zin in!

1 reactie

Weer bestuurslid van de PvdA afdeling Helmond

Zoals ik eerder al op deze website schreef ben ik bij de gemeenteraadsverkiezingen helaas niet tot raadslid verkozen. Ondanks de lichte teleurstelling wil ik mezelf wel blijven inzetten voor de afdeling Helmond. Daarom heb ik mezelf weer verkiesbaar gesteld voor een bestuurslidmaatschap. Ik denk mezelf namelijk in de functie van bestuurslid ook erg nuttig te kunnen maken voor de afdeling. Hoewel op de achtergrond blijf ik middels het bestuurslidmaatschap van de PvdA Helmond dus toch betrokken bij de Helmondse politiek. In de toekomst sluit ik een actievere rol in politiek Helmond zeker niet uit, dus wie weet wordt nog ooit actief in bestuurscentrum Boscotondo.

Het doet me ook goed dat er op de ledenvergadering van 14 april maar liefst 9 nieuwe bestuursleden zijn verkozen! De 9 nieuwe bestuursleden zijn Roy Boermeester, Lidian van den Bruele, Thom van den Bruele, Mohammed Chahim, Abdelaziz Danjaoui, Maria van der Looverbosch, Berry van Stiphout, Peter van Stiphout en ondergetekende. Omdat ook de 3 zittende bestuursleden (voorzitter Gerard Meijer, secretaris Khalid Majdoubi en penningmeester Leo Klaassen) aanblijven heeft de afdeling nu een bestuur van maar liefst 12 personen. Hoewel ik de eerste ben om toe te geven dat kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit heeft dit bestuur veel potentie.

Ik ben blij dat het bestuur een flinke impuls heeft gekregen met de toetreding van een aantal goede en gemotiveerde bestuursleden. Daarnaast kijk ik er naar uit weer samen te gaan werken met mijn oude bestuursmaatjes. De komende weken zullen we gebruiken om de taken binnen het bestuur te verdelen en de piketpalen te slaan voor het nieuwe beleidsplan dat we binnen enkele maanden willen presenteren. Hoewel er nog veel werk verzet dient te worden is het al duidelijk waar de prioriteiten van dit nieuwe afdelingsbestuur liggen. Er zal de komende jaren worden ingezet op het versterken van de partijorganisatie. Het werven, introduceren en activeren van nieuwe leden krijgt daarom de hoogste prioriteit. Tevens zal er specifiek aandacht worden besteed aan het werven van vrouwen.

Naast het vernieuwde Helmondse bestuurslidmaatschap ben ik tevens van secretaris van het Gewest Noord-Brabant. Een functie die ik sinds begin van dit jaar bekleed. De functie van secretaris van de PvdA Brabant is erg uitdagend en ik werk samen met mensen waarmee het prettig werken is en waarvan ik veel kan leren. Daarnaast zijn er genoeg uitdagingen en dient er hard gewerkt te worden binnen het Gewestbestuur, met de Statenverkiezingen van maart 2011 op komst.

Kortom: ik blijf ook de komende tijd druk bezig voor de PvdA

Reageer

Helmond krijgt rechtse regering

De kogel ging relatief snel door de kerk, het CDA kiest voor een rechtse coalitie met de VVD, de SDHOH, Helmondse Belangen en D66. Opvallend? Ligt eraan hoe je het bekijkt.

Door de gefragmenteerde verkiezingsuitslag is de - eigenlijk wenselijke - 3-partijencoalitie niet mogelijk. De 3 grootste partijen van Helmond behaalden samen namelijk maar 18 zetels, één te weinig voor de benodigde meerderheid in de Helmondse gemeenteraad. Geen optie dus. In de categorie ‘coalitie met 4 partijen’ waren er ook niet veel smaken beschikbaar. Het CDA, de PvdA en de VVD dienden dan over links of rechts met een extra partij (bijvoorbeeld D66 of GroenLinks) een coalitie te vormen. Omdat het CDA en de VVD blijkbaar niet vonden dat de PvdA ‘regierungsfähig’ is, werden er al snel twee varianten met 5 partijen onderzocht. Een over links met Helder Helmond, SP en GroenLinks en een over rechts met de SDHOH, Helmondse Belangen en D66. Uiteindelijk hebben het CDA en de VVD dus vrij snel voor de rechterroute gekozen.

Feitelijk keert hierdoor de coalitie die in de vorige raadsperiode (2002-2006) aan het roer stond integraal terug, aangevuld met Helmondse Belangen. Het  zou dan ook zomaar eens kunnen dat ook de twee toenmalige wethouders Tielemans (SDHOH) en van den Heuvel (D66) wederom op het pluche plaats zullen nemen. Voor de VVD is lijsttrekker Yvonne van Mierlo de gedoodverfde kandidaat om als wethouder haar gestopte partijgenoot Houthooft op te volgen, terwijl niemand twijfelt aan de positie van wethouder en formateur Frans Stienen van het CDA. Wie de tweede CDA wethouder wordt is nog even gissen aangezien de huidige CDA wethouder Bethlehem heeft aangekondigd niet meer beschikbaar te zijn voor een nieuwe periode.

Vanuit VVD oogpunt is de keuze voor rechtse coalitiepartners wel begrijpelijk, als rechtse partij is het natuurlijk niet ideaal om met 3 linkse partijen een coalitie te vormen. Of het voor het CDA ook zo goed zal uitpakken is nog maar de vraag. Het CDA zal zich waarschijnlijk niet geheel prettig voelen aangezien het de natuurlijke middenpositie niet kan bekleden, het zit als meest ‘linkse’ partij in een college met partijen die niet bepaald bekend staan om hun linkse beleidsvisie. Dat zou wel eens wennen kunnen worden voor het CDA, zeker gezien de zwaarte van de komende raadsperiode. Er zal namelijk – meer dan ooit – bezuinigd moeten worden, wat zeker pijn zal doen bij de Helmonders. Het is dan ook te verwachten dat deze bezuinigingen bij de linkse oppositie in de gemeenteraad op weinig sympathie zal kunnen rekenen. In dit licht had ik me kunnen voorstellen dat het CDA toch een linkse partij in het college zou hebben opgenomen.

Of dit college goed is voor de stad vraag ik me als redelijk linkse Helmonder af. We zullen het de komende jaren gaan zien. Een ding is zeker, het zullen moeilijke maar tevens uitdagende jaren worden.

Reageer

Uitslag gemeenteraadsverkiezingen

Om maar met de deur in huis te vallen, helaas ben ik niet tot gemeenteraadslid verkozen. Natuurlijk was het vooraf al duidelijk dat er een aantal kandidaten op de PvdA lijst voorkeurstemmen zou behalen, maar dat het er 8 zouden zijn is wel een beetje onverwacht. Zoals de laatste dagen uitgebreid in de media is verschenen heeft de PvdA in Helmond helaas 3 van haar 9 zetels verloren. Natuurlijk was het na onze monsteroverwinning van 2006 logisch dat we weer wat zouden verliezen, dus geheel onverwacht en teleurstellend is deze uitslag niet. 6 zetels is ook geen hele slechte uitslag, vergeleken met de landelijke tendens, maar verliezen is natuurlijk nooit leuk.

Verliezen is in dit geval vooral vervelend voor fractievoorzitter Peter van Stiphout die momenteel nog geen raadslid is en af moet wachten of wethouders Jos Boetzkes en Seyit Yeyden opnieuw in B&W komen. Peter is de afgelopen 1,5 jaar een hele goeie fractievoorzitter gebleken. Een integere en zeer intelligente man die partijen kan binden, erg belangrijk in de politiek. Het zou goed voor onze partij zijn als Peter zijn goede werk als fractievoorzitter ook in de nieuwe raadsperiode voort zou kunnen zetten. Helaas is hier voorlopig geen sprake van.

Eerst even algemeen over de uitslag, die vooral samen te vatten is als gematigd. Hele grote winnaars zijn er niet te vinden. Trots op Helmond is de verassende nieuwkomer in de raad met 2 zetels, maar verder zijn er enkel partijen die 1 zetel winnen of verliezen. Het CDA zal ongetwijfeld een wat betere uitslag hebben verwacht en de VVD zal hierop hebben gehoopt. Het mocht niet zo zijn, de kiezer heeft gesproken.

Wat eigenlijk het meest verassend aan deze verkiezingsuitslag was, is de werking die de voorkeurstemregeling had op de kandidatenlijst van de verschillende partijen. Niet alleen bij de PvdA werden kandidaten op basis van voorkeurstemmen in de raad verkozen, ook bij  het CDA, GroenLinks en D66 werden hooggeplaatste kandidaten gepasseerd. Hierbij voor de helderheid nog eens de gehele verkiezingsuitslag.

1. CDA 7 zetels (-1) (17,14%)

2. PvdA 6 zetels (-3) (15,19%)

3. VVD 5 zetels (+1) (13,47%)

4. SDOH 4 zetels (-) (10,21%)

5. SP 3 zetels (-1) (9,22%)

6. Helder Helmond 3 zetels (+1) (8,08%)

7. GroenLinks 2 zetels (+1) (6,9%)

8. D66 2 zetels (+1) (6,3%)

9. Trots op Nederland 2 zetels (+2) ( 5,2%)

10. Helmondse Belangen 2 zetels (-) (4,43%)

11. Helmond Aktief 1 zetel (-) (3,86%)

Ik ben benieuwd wat  voor College van B&W er zal worden geformeerd. Een coalitie van 3 partijen behoort met dit versplinterde electoraat in ieder geval niet tot de mogelijkheden. Er zal dus sowieso een coalitie met 4 partijen dienen te komen. Niet ideaal, grote coalities zijn vaker onstabiel dan coalities met minder partijen. Maar ja, de kiezer heeft gesproken. Aan het CDA de schone taak om op basis van deze verkiezingsuitslag hier een goed en slagvaardig stadsbestuur te formeren. Ik ben benieuwd.

To be continued…

Reageer

Kiest de minderheid het stadsbestuur?

Op de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen is het interessant om te kijken naar het opkomstpercentage dat morgen in Helmond zal worden gehaald en de redenen van de kiezer om minder geneigd te zijn om te stemmen bij lokale verkiezingen.

Laatst viel mijn oog op een onderzoek van BMC en TNS NIPO dat stelt dat waarschijnlijk minder dan de helft van de stemgerechtigde Nederlanders zal gaan stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen doorgaans gemiddeld een matige opkomst is was natuurlijk bekend, maar dat nu minder dan de helft van de stemgerechtigde Nederlanders wil gaan stemmen is alarmerend. Feitelijk maakt het natuurlijk weinig uit of in Helmond het opkomstpercentage morgenavond 49% of 51% blijkt te zijn. Toch is het in een democratie oorspronkelijk natuurlijk niet zo bedoeld. In een democratie bepaalt het volk hoe het land wordt bestuurd. Met het volk wordt logischerwijs een meerderheid van het volk bedoeld.

Wat zouden de achtergronden zijn voor de kiezer om niet te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen? Wellicht komt het omdat de gemeentepolitiek minder zichtbaar is dan de landelijke politiek. Ga maar na, je hoeft de TV maar aan te zetten en je ziet landelijke politiek. Ook zou het best kunnen dat veel kiezers het idee hebben dat de gemeente het prima doet of dat de ‘grote keuzes’ niet lokaal gemaakt worden, maar juist op landelijk niveau en daarom het stembureau links laten liggen.

Wat concreet gezien ook niet helpt om de lokale politiek belangrijker en meer zichtbaar te maken voor de kiezer zijn de lijsttrekkersdebatten zoals er gisteravond een plaatsvond bij 1Vandaag (klinkende overwinning voor Wouter Bos) en er vanavond nog een zal zijn bij Pauw & Witteman. De lijsttrekkersdebatten die officieel naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen worden gehouden, worden gevoerd door landelijke politici en gaan nauwelijks over lokale politiek. Niet bepaald logisch gezien het lokale karakter van gemeenteraadsverkiezingen. De kiezer zou zomaar het idee kunnen krijgen dat de lokale verkiezingen ook over landelijke thema’s gaan.

Veel kiezers benaderen de gemeenteraadsverkiezingen niet als lokale verkiezingen. Het eerder gememoreerde onderzoek van BMC & TNS NIPO wijst erop dat 42% van de kiezers zich ook bij lokale verkiezingen vooral laat leiden door het landelijke sentiment. Omdat 22% van de kiezers zich gedeeltelijk laat leiden door het landelijk sentiment is de invloed van de landelijke politiek op de gemeenteraadsverkiezingen erg groot. De conclusie is dat minimaal 64% van de kiezers zich min of meer laat leiden door landelijke afwegingen, door de gang van zaken in Den Haag en de wekelijks gepubliceerde opiniepeilingen dus. En laten we daar in Helmond nu weinig invloed op hebben…

De Helmondse poltieke partijen hebben in de verkiezingscampagne hard gewerkt om ervoor te zorgen dat de opkomst zo hoog mogelijk zal zijn. Door de ‘vaste’ achterban aan te spreken en deze erop te attenderen dat er verkiezingen in aantocht zijn kunnen politieke partijen bijdragen aan het bereiken van een hogere opkomst op 3 maart.

We mogen in Helmond blij zijn als we een opkomstpercentage van 50% halen, 4 jaar geleden was het opkomstpercentage namelijk maar 51,27%. Dit betekent dat maar ongeveer de helft van alle stemgerechtigde Helmonders de moeite zal nemen om hun mening over de inrichting van de stad kenbaar te maken. Hopelijk zullen de Helmonders morgen toch in meerderheid naar de stembus gaan om zo de Helmondse gemeenteraad met een stevig mandaat op pad te sturen om de stad de komende 4 jaar te besturen. Want zeg nu zelf, het zou toch wel vreemd zijn als de minderheid het standsbestuur kiest.

Reageer

De spanning loopt op!

Nog 2 dagen tot de verkiezingen. De spanning begint op te lopen in politiek Helmond. De verkiezingsdebatten zijn achter de rug en de partijen maken zich op voor de laatste loodjes in de verkiezingscampagne. Iedereen kijkt uit naar woensdagavond.

Als het tenminste lukt om woensdag de (voorlopige) uitslag van de verkiezingen op te maken. Zoals bekend zijn de stemautomaten als onbetrouwbaar aangemerkt en dienen we (net als bij de Europese verkiezingen) weer met het oude en voor sommigen vertrouwde rode (goede kleur) potlood te stemmen. Daardoor duurt het natuurlijk veel langer om de stemmen te tellen en zal de uitslag pas laat in de avond bekend worden. De gemeente heeft de intentie om rond 23.30 u. de zetelverdeling per partij bekend te maken in de Gaviolizaal. Ik ben benieuwd of dit gaat lukken, het zou zomaar eens later kunnen worden. Een ding is zeker, politiek Helmond zal de adem inhouden op het moment dat burgemeester Jacobs (CDA) het verdict bekend zal maken.

Overigens is de spanning er woensdagavond met zekerheid voor veel kandidaten nog niet af. Donderdagmiddag zal om 12.30 u. de definitieve verkiezingsuitslag bekend worden gemaakt. Dit betekent dat op donderdagmiddag pas duidelijk wordt welke kandidaten met voorkeurstemmen in de gemeenteraad zijn gekozen. Ook voor mij is dit het spannendste moment. Bij de vorige verkiezingen hebben 9 partijgenoten voorkeurstemmen behaald, erg veel en erg indrukwekkend. Er staan nu 5 kandidaten onder mij op de lijst die dit 4 jaar geleden is gelukt, wat betekent dat ik waarschijnlijk ook voorkeurstemmen zal moeten halen om gemeenteraadslid te worden. Dat wordt dus spannend, elke stem telt!

Hopelijk worden er flink wat jonge kandidaten in de gemeenteraad verkozen! Het doet me goed dat er dit jaar ongekend veel jonge kandidaten zijn! Een goed signaal dat de Helmondse politieke partijen werken aan partijvernieuwing en  jong talent een kans geven. Het zou dan ook zomaar eens kunnen dat er 5 à 6 jonge gemeenteraadsleden worden gekozen. Mijn partijgenoot Mohammed Chahim (nr.7) heeft een goede kans om op basis van voorkeurstemmen te worden gekozen, net zoals Ling Ko (nr.3) van GroenLinks. Gaby van  den Waardenburg (nr.8, CDA), Joshua Mollmann  (nr.6, VVD) en Martijn van Stratum (nr.3, D66) zijn vanwege hun positie op de lijst zonder een onverwachte verkiezingsuitslag vrijwel zeker van een zetel in de gemeenteraad. Dan zijn er ook nog Merijn Huijbens (nr.4, Groenlinks) en mijn oud-klasgenoot Pieter van Wetten (nr.8, VVD) die bij een goede verkiezingsuitslag voor hun partij ook kans hebben om raadslid te worden. 

Het is goed dat de gemeenteraad een afspiegeling van de samenleving is, wat inhoud dat er ook jongeren in de gemeenteraad vertegenwoordigd dienen te zijn. In het jongerendebat van afgelopen zaterdag werd duidelijk dat het niveau van de jonge kandidaten goed is. Het is mijn inziens daarom goed voor de stad als er een aantal hoogopgeleide en verstandige jongeren de Helmondse gemeenteraad komen versterken. Ik hoop dus oprecht dat er veel jongeren de kans krijgen om in de gemeenteraad  te komen!

Reageer